Mühlenbuche bei Apelern, Register-Nr.: 10419

[Rainer Lippert]

Hallo,

auf der Baumentdeckerseite vom Deutschen Baumarchiv habe ich die Mühlenbuche bei Apelern entdeckt. Dort gibt es einen interessanten Link zu einer Seite, die nur über die Buche geht. 3-D-Modell des Stammes, Drohnenflug zur Höhenmessung usw. Der Umfang wird mit 7,12 m angegeben. Der Umfang soll an der dünnsten Stelle des Stammes ermittelt worden sein, also Taillenmessung. Das würde sie in die Spitzengruppe der Deutschen Buchen befördern und noch völlig unbekannt. Es gibt allerdings ein Foto, wo drei Personen auf dem Stamm sitzen. Und das macht mich stutzig. Ja, die Buche hat einen gewaltigen Wurzelteller, keine Frage. Wenn ich mir aber die rechte Person anschaue und die Höhe messe, ist der Stamm nur minmal breiter als die Person hoch ist. Zudem sind die Füße angewinkelt und die Person geht schräg nach hinten. Aber selbst wenn die Person aufrecht dortstehen würde und 1,80 m groß wäre, käme die Buche nur auf eine Breite von knapp 2 m. Also nur rund 6 m Umfang, wenn dieser halbwegs rund ist. Auf der Seite gibt es aber auch ein Foto, wo man das Bandmaß sieht. Und das ist meine ich zu hoch. Unterhalb ist es Stammoberseitig dünner und Stammunterseitig wurde oberhalb einer Wucherung gemessen. Auch da scheint es unterhalb dünner zu sein. Egal, eine schöne Buche ist sie auf jeden Fall. Aber mehr als maximal 6,5 m Taillenumfang gebe ich ihr nicht. Also, wer stattet der Buche südlich von Hannover einen Besuch ab?

Grüße,

Rainer

[HerrMoritz]

Hallo,

gestern wollte ich eigentlich mit dem Zug zum Weißdorn nach Bierde fahren, um ihn nochmal richtig zu vermessen.
Als ich schon im Zug saß, habe ich dann gelesen, dass einer meiner Anschlusszüge ausfällt.
Also habe ich meine Tour spontan umgeplant und bin zur Mühlenbuche nach Apelern gefahren.

Auf der Internetseite, auf der sie vorgestellt wird, ist kein genauer Standort angegeben. Es gibt jedoch ein Bild von einer Karte, auf der die Position der Drohne angezeigt ist. Anhand dieser Karte hatte ich dann die Koordinaten ungefähr abgeschätzt und sie stimmten tatsächlich relativ gut.

Als ich unter der Buche stand, war ich sehr beeindruckt von dem mächtigen Stamm und den riesigen Wurzelanläufen. Auch die Krone hat gewaltige Ausmaße. Die Höhe wird auf der Webseite mit 35 Metern angegeben. Ich selbst habe 30 Meter gemessen.
Der BHU in halber Hanghöhe, der dem Taillenumfang sehr nahe kommen müsste, liegt bei 7,06 m.
Damit zählt sie zu den mächtigsten Buchen in Deutschland! In Sachen Stammumfang wäre sie laut der Rekordbaum-Liste der DDG bundesweit auf Platz 13.

Die Umfangmessung auf halber Hanghöhe hat für mich am meisten Sinn gemacht. Würde man hangunterseitig in Brusthöhe messen, käme man mit dem Maßband hangoberseitig gar nicht erst herum. Wenn man in 1,30 m Höhe hangoberseitig messen würde, befindet man sich schon oberhalb der ersten Äste und wäre hangunterseitig auf einer Höhe von bestimmt vier Metern. Es war ohnehin schon eine ganz schöne Kletterei und man musste aufpassen, dass man nicht wegrutscht.

Das Alter schätze ich auf 200-300 Jahre.
Die Mühlenbuche habe ich jetzt ins Register eingetragen. Den Namen habe ich beibehalten, da sie auch auf der Baumentdecker-Seite vom Deutschen Baumarchiv so genannt wird.

Viele Grüße
HerrMoritz

[HerrMoritz]

Hier sind noch mehr Fotos. Bei der Buche habe ich insgesamt fast eine Stunde verbracht.

[Klaus Heinemann]

Hallo HerrMoritz,

das ist ein beeindruckendes Baumgebilde!
Wenn man genau hinschaut, ahnt man die "Nahtstellen", an denen verschiedene Teile zusammengewachsen sind.
Es ist wohl ein Buchendrilling wie im Urwald Sababurg.
Unter Buchendrilling oder Drillingsbuche haben wir bisher 9 Exemplare im Register.
So frisch und gesund, wie sie auf den Fotos scheint, gebe ich ihr aber etwas weniger als die ca. 200-300 Jahre.
Das hieße 250 +/- 50 Jahre. Auf knapp 200 schätze ich sie. Dann hat sie auch noch die Chance auf weitere 100...

Gruß Klaus

[HerrMoritz]

Hallo Klaus,

jetzt, wo ich länger drüber nachdenke, erscheint mir meine Altersschätzung auch etwas übertrieben.
Auf der Baumentdecker-Seite vom Deutschen Baumarchiv steht schließlich geschrieben, dass die Buche mehrkernig ist und sich ein geschlossener Stamm aus mehreren Stämmen gebildet hat („Hutebuchentypus“).
Ich habe das Alter im Register daher jetzt auf ca. 200 Jahre herabgesenkt.

Viele Grüße
HerrMoritz

[baumlaeufer]

Bei der Altersdiskussion gebe ich zu Bedenken, daß eine Buche maximal 250 Jahre alt werden soll.
Diese versteckte Schönheit hat ihren Zenit aber bei weitem noch nicht überschritten.
Von meinem heutigen Besuch bringe ich ein Bild im belaubten Habitus mit.

Baumlaeufer

[baumlaeufer]

Bearbeitete Fotos müssen nicht unbedingt besser als Handyfotos sein, aber ich zeige noch mal welche. Drei davon sind jetzt im Register ergänzt, weil wir noch keine Fotos im belaubten Habitus hatten.

Baumlaeufer